Uzman Jandarmaya Haksızlık

Davaya konu olan olay, bir soruşturma kapsamında ifadeleri alınması için Metris Cezaevi'nde tutuklu bulunan Güven Tuna ve Cemil Güneş'in 29 Kasım 2006 tarihinde Küçükçekmece Adliyesi'ne getirilmesiyle başladı. Uzman Jandarma Çavuş Hacı Osman Telli ve beraberindeki askerler refakatinde getirilen sanıklar savcılığa ifade vermek için beklediği sırada baronun görevlendirdiği avukatları Jale Tamşan müvekkiliyle görüşmek istedi. Ancak Telli, adliye koridorunda tutuklu ile görüşme yapmanın mevzuata aykırı olduğunu belirterek buna izin vermedi. Avukat, ifade alacak olan cumhuriyet savcısına giderek görüşme yapmasına engel olunduğunu aktardı. Bu kez savcı, uzman çavuşu çağırarak görüşme yapılması için talimat verdi. Uzman Jandarma Çavuş Telli, amirleri tarafından kendilerine verilen emir ve 2803 sayılı Jandarma Teşkilatı Görev ve Yetkileri Yönetmeliği doğrultusunda görüştürmeyi ancak özel tahsis edilecek bir odada yaptırabileceğini hatırlattı. Cumhuriyet savcısı, verdiği talimata rağmen görüşmeyi sağlamayan Telli hakkında tutanak tutarak suç duyurusunda bulundu. Uzman çavuş hakkında 'mülki görev' kapsamında olmasına rağmen 'adli görevi kötüye kullanmak' suçundan dava açılması tartışma konusu oldu.  Uzman Jandarma Çavuş Hacı Osman Telli hakkında açılan davanın yargılaması Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapıldı. Son duruşmada savcılığın mütalaasına uyan mahkeme, sanığın cezalandırılmasına karar verdi. Sanık Telli, TCK 257/1 maddesi gereğince 'görevi kötüye kullanmak' suçundan önce 1 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Sanığın duruşmadaki iyi halini dikkate alan mahkeme, cezayı 10 ay hapis cezasına indirdi. Daha önce sabıkası bulunmayan uzman çavuşun cezası yeni bir suç işlediğinde tekrar değerlendirilmek üzere ertelendi. Verilen karar hukukçular arasında da tartışma konusu oldu. Kimi görüşme odası olmadığı için mahkeme kararını doğru bulurken, kimi de yasal düzenlemeye rağmen adliyelerde görüşme odası hazırlamayanların sorumlu olduğunu savunuyor.

 Kanun 'görüşme odasını' emrediyor